外国语文研究是c刊吗 论文发表总是被拒稿，c刊版面怎么总是不够？主编：先发本单位

这是论文屋为你推送的第15篇文章：期刊版面是怎么消失的？

论文发表，一说到这个问题，一堆博士的脑袋开始痛了，

如果这篇文章会使你头疼，那建议你不要阅读，因为明白真相的你，会更加难受！

对于学生、老师、专业、学校来说，论文几乎是致命的。

学生需要发表论文来顺利毕业、找工作，甚至论文直接影响日后工资收入。

对于老师来说，晋升职称，申请经费哪一样不是需要论文作为“面子”跟说话的底气！

而学校等级排名，更是需要大量有质量的学术论文来提升境界。

遗憾的是，一篇质量好的论文，制造它已经足够呕心沥血了，到了终于要发表它时，也并非易事！

1.版面的稀缺性

近年来，各个杂志社开始注重提高影响因子，而影响因子的计算方式实在不敢恭维。

基本方法就是缩减发文量，降低基数，从而感官上让影响因子提高，

这样收稿的门槛也大幅度提高，所收的稿件自然只能自觉提高质量，

所以不得不说，缩减发文量的做法确实是成功的。

可有个不得不说的问题：我国是一个人口大国，发文量巨大是一个不争的事实。

而缩减版面在近几年学术发展中显然有点不太适合，举个残酷的例子！

假设有1000篇高质量论文，而一本杂志一期只能刊登100篇，那么就要从1000中挑出最优质的100篇，

而我们假设这1000篇水平相当，那么收录的标准又是什么？在投稿时间一致且公平公正的前提下，大家只有排队。

可哪里有绝对公平的排队？

2.以cssci期刊版面为例

作为稀缺资源的CSSCI期刊版面的配置情况，可以由所刊论文作者及其所属机构的分布状况得以反映。

在C刊版面“僧多粥少”的格局下，对于编辑部而言，尽管大都需要秉承“学术优先”的准则外国语文研究是c刊吗，但如果能够更多地刊发知名机构（高校、研究院所等）知名学者的论文，无异于一种更优的选择。

此外，大多数C刊的主办单位都是高校、科研院所等学术机构，这些机构的学者也要发表论文，如果他们将稿件投往本单位或者系统内其他单位主办的期刊，似乎更有可能得到额外的“偏爱”。

事实上，尽管匿名评审制度正在为越来越多的期刊所采纳，但大多数期刊的初审环节仍然为编辑部所掌控，

由于难以避免的“名校名家”倾向或“偏爱自家”倾向，广大普通高校或者外单位的“不知名”学者的稿件可能要更为出彩才能顺利进入下一轮，

这种情形与“名校名家”本身的学术优势相叠加，导致“二八法则”在期刊版面配置领域发挥作用，出现“版面垄断”现象，

即：期刊发文来源地比较集中地分布于若干学术机构，期刊的多数版面由来自少数机构的论文占据。

3.人为操控

其实这是一个公开的秘密，分享一个真实的故事

大多数的代发，都是被逼无奈，很多年以前，有一位年轻的讲师将自己的论文直投至某核心期刊。

经过好久作者一直收不到反馈于是打电话过去询问，而编辑想都不想直接说，收不到就说明拒稿了，询问拒稿理由则是：您的方向不适合我们期刊这种大家都明白的理由。

而编辑后来跟笔者聊天时才表示，自己良心上挺过意不去，他当时根本不知道为什么论文被拒，那样对作者说，只是惯用话术；而基本上可以确定的是主编可能看都没有看。

良心促使他做了一件事：事后单独联系作者，给出了明确的修改意见，跟作者约定投稿时间，并亲自递给主编，而这个文章自然很顺利就录用了。

这是一件小事，可这却是一个行业的开始！

直至今日，虽然盲审等机制确实让审稿变得更严格了，但人情社会始终无法被机制所制约。

在地域、名人效应、名誉等可能带来经济效益的今天，或许连人情都不存在了。

存在的只是金钱带来的一系列反应，

假设能用钱解决的事都不是事这句话如果成立的话。

那么，代发反而是一种机会，因为大多数人不可能都成为名人名家，大多数人不可能生在同一个地域，

则也不会存在，在论文初审时，先看你是不是名人，再看你是不是名校这种事。

我是@小袁的论文屋每天分享期刊信息，文中部分来自网络，侵必删！